Noen aktuelle klipp hentet fra NRK sin sak om nedbygging av natur i Norge
(29.01.2025)
Kanskje det er disse tingene Tertnes Holding burde drøftet med kommunens folk? Dette er tre klipp fra saken som NRK har hatt om nedbygging av Norsk natur og som det har vært referert til tidligere her på siden. Dette er tema som vi absolutt burde ha lagt fram for kommunen og fått noen gode svar på.
På det øverste klippet henvises det til at LOVEN sier at det skal letes etter mer egnede steder å bygge. Ble det gjørt før "Kildn" ble lagt inn i KPA? Tviler på det. Blir det gjort nå i ettertid? Hmm....
Interessant det som står i de andre klippene også. Det er helt sikkert mange i denne gruppen som kjenner en politiker fra de partiene som er for prosjektet. Derfor oppfordrer jeg alle som kan om å lese disse klippene og stille disse spørsmålene til politikerne.
Kommer hensynet til naturen i Eidsvika og Træssmarka først?? Eller de andre vage og usikre frasene om arbeidsplasser, skatter, inntekter og utvikling?
Tør politikerne på Askøy å følge med i timen og ta nye og fremtidsrettede valg og avgjørelser? Stake ut en ny og BÆREKRAFTIG utvikling?
NRK skriver i dag på sin side om en sak om nedbygging av natur i Norge. Dette er en stor sak der det vises til at lover og regler ikke blir fulgt i kommune Norge i dag. Det er mye som er av interesse og som angår prosjektet "Kildn" i denne saken. Jeg holder på å arbeide med denne saken og håper å komme tilbake med mer etterhvert. Det er mye å lese og alt er kanskje ikke av interesse for alle. Men det denne saken retter fokus på er så viktig at den fortjener at så mange som mulig leser den.
Du finner mer om dette på denne siden
Betrakninger omkring cruisetrafikken - med negativt fortegn
(11.12.2024)Så spørs det da, om man lokalt i lille Norge er klar til å det første å ta steget mot bevaring av lokal natur og redusering av global forurensing? Alt har en pris, men jeg er redd for at den drøyeste prisen må vi betale om vi ikke handler nå. Og bare så det er sagt, pr i dag så er ikke dette den bærekraftige utviklingen som vi trenger. Den er heller ikke grønn. Uansett hvor mange topp byråkrater Tertnes Holding leier inn for å reklamere for prosjektet sitt, så gjør ikke det denne saken hverken grønnere eller mer bærekraftig.
Alt ser ikke så rosenrødt ut som det kan virke som, med tanke på det bildet Tertnes Holding gir av cruisetrafikken og plasseringen av denne på Askøy, på Follese i Eidsvika og Tressmarka. Som vi ser så er Bergen havn godt i gang med å få en utslippsfri havn. Utslipp vil det alltid være, men man blir jo kvitt den sjenerende røyken med bruk av landstrøm.
Området som er foreslått tatt ut av LNF sonen - dronebilde tatt mot vest
Svikter systemet?
(03.12.24)
Jeg synes at det har skjedd så mye i saken om Kildn som jeg ikke helt forstår. Det er godt mulig at det er mine kunnskaper omkring saksbehandling, lover og regler i utbyggingssaker, som ikke strekker til, men jeg spør nå alikevel. Er det logisk at når en kommune sin administrasjon kommer med en konklusjon omkring en utbyggingssak, i dette tilfellet Kildn, så setter politikerne denne konklusjonen til side. Deretter tas planene inn i rulleringen av arealplanene uten noen videre utredninger som oppfyller kravene i loven. Skulle så dette prosjektet strande og ikke bli godkjent av politikerne, vil da alikevel området bli stående utenfor LNF sonen som innstilt i KPA? Og det er der denne saken begynner å ligne på Viken saken. For etter å ha brukt så mange penger i sin markedsføring av prosjektet Kildn, vil Tertnes Holding da kunne kreve å få omdisponere det samme området, som nå ikke lenger er LNF sone, til boligbygging? NRK skriver:
- Viken Park er planene om en næringspark i Fredrikstad som skal legge til rette for grønn industri. Som NRK har dokumentert vil dette innebære et av Norges største naturinngrep.Området har rødlistede arter, fredede kulturminner, gammel furuskog og store mengder landbruksjord. -
- NRK har også fortalt om svakheter i utredningen som ble gjort, før det store naturområdet ble satt av til næring. Etter å ha gått gjennom saksbehandlingen, reagerer Winge og kollega Fredrik Holth spesielt på to ting:
For det første mener de at Østfold fylkeskommune aldri laget en konsekvensutredning som oppfyller kravene i loven, før området ble foreslått brukt til næring i den regionale planen.
For det andre at Fredrikstad kommune aldri vurderte alternative plasseringer av næringsområdet.
(NB! Bildet er kun ment som illustrasjonsfoto og peker mot temaet i saken.)
(01.12.2024)
Lokalpolitikere føler seg presset av advokat
Gått for lang tid
Det er advokat Simon Ulleland hos Thommesen som har signert notatet.Simon Ulleland Jurist Simon Ulleland hos advokatfirmaet Thommessen har vurdert planprosessen rundt Viken Park-prosjektet.Her slås det fast at kravene til konsekvensutredninger er fulgt og at lokalpolitikerne ikke kan bruke dette som argument for å stanse utbyggingen. Ulleland mener heller ikke at departementet eller statsforvalteren har grunnlag for å gjøre det.
Det begrunner han særlig med tre forhold:
Det vil være til stor skade for utbygger, som har hatt betydelige kostnader med prosjektet allerede og har fulgt alle spilleregler.
Det har gått lang tid siden prosjektet enstemmig ble tatt inn i arealplanene i kommunen (juni 2020)
Eventuelle saksbehandlingsfeil er ikke av alvorlig art.
Dårlig vær eller fint vær, Eidsvika ligger der og er til glede for alle som er så heldig å kunne ta turen innom/nedom. Det var kun leggene mine som fikk smake på det kalde vannet i dag, men mine trofaste følgesvenner gjennom tykt og tynt, lot seg ikke be to ganger. Eidsvika er like populær sommer som vinter, regn eller sol. Jammen har vi mye å lære av av hundene. Den oppriktige gleden av å være i og med naturen er bare helt unik. Derfor vil jeg dele denne videoen av hundene mine i dag, søndag den første desember 2024. Måtte Tertnes Holding aldri klare å ødelegge dette vakre stedet "vårt".
(PS! Er det noen som savner en rød kastedings, så har vi tatt vare på den inntil videre")
